与商业对手在美国打LED专利官司的技巧

    在美国打一场LED专利官司，从对方向美国地区法院提出讼状，到进入到一审阶段，大约历时3年到5年，你可能需要付出的金钱代价是300万美金到500万美金。如果你觉得太贵而选择不应诉，那等于是选择举白旗投降，今后你这个品牌产品进入美国市场的希望基本上接近于零，因为美国是联网的信息互通的社会。当然，你也可以选择注销这家公司再另注册一家新公司及新品牌，但你其实并没有解决问题，过不多久你仍会遇到同样的诉讼问题，如果你总是选择逃避而不是直面挑战，那么可以肯定地说，你永远没法打造出一个国际著名的品牌。
    因此，在大多数情况下，你硬着头皮也要选择应诉。好消息是，并不是所有的诉讼原告的商业目的是要致你于死地（除非你是排名紧靠它的商业对手），很多诉讼原告的真正商业目的可能只是想认识你，并进而促成你成为他在海外的合作伙伴（OEM或经销商），也就是并不是你选择应诉就一定会付出300万到500万美金的代价，很多时候原告与被告很快就能达成庭外和解。
    简单来说，一旦你被某个公司告到ITC（美国国际贸易委员会），并导致ITC根据美国关税法第337条(侵犯美国知识产权)对你进行立案调查，那么你一开始就要打起十二万分精神认真应对，即便你连原告的名字都没听说过，因为在美国ITC提起诉讼说明这件事情不简单，对手一定是有备而来。那么，既然知道来者不善，中方企业应该如何应对呢？
    一般来说，此时你首先应该想到的第一件事是选择一家有类似诉讼经验和知名度的美国律师事务所，中国本地律师事务所一般不太熟悉美国复杂的法律程序和条款，一家好的律师事务所会帮助你很快搞清原告真正的商业目的，从而帮助你选择正确的应诉策略。
    那么，到底应该选择哪家美国律师事务所呢？虽然美国有许许多多的律师事务所，但基本上都是综合性律师事务所，真正专业从事知识产权诉讼的美国律师事务所首选美国飞翰律师事务所(Finnegan)，该律师事务所是世界上最大的专门从事知识产权法的律师事务所之一，也是全球公认的主要知识产权律师事务所之一，过去四年里连续被评为北美最佳全方位知识产权法律师事务所。1965年创办的飞翰律师事务所已从当初的2位合伙人发展到今天拥有370多位律师的全方位知识产权律师事务所。
    随着LED照明市场开始起步，中国LED芯片和照明灯具制造商开始积极谋划拓展海外市场的生意，为了尽可能最大程度地维护自己的商业利益，目前LED专利的主要拥有者(例如Cree、OSRAM、和Nichia)一定会想尽各种可能的商业方法从中国LED芯片和灯具制造商身上谋取最大的商业利益，这也意味着它们一定会动用知识产权这一法律武器，因此中国LED芯片和灯具制造商一定要在开拓海外市场之前做好充分的思想和法律准备，争取尽可能地降低自己产品的法律风险。
    当然，如果商业对手一意孤行，非要与你打LED知识产权官司，那么你事先就一定要做好相应的准备，一旦事情突然临到你头上，你也不会急得手足无措。
    目前全球共有13,352个跟LED有关的专利，共有15,000个发明者，这么多的专利很容易让你一不小心就陷入了专利纠纷网罗，因此事先对涉足这方面事务的律师行和相关有经验的律师有所了解是非常必要的。    这里给大家推荐一位飞翰律师事务所的王宁玲律师。
    王律师2008年已从美国到上海办公，最近帮助5家中国LED公司(包括三安光电、杭州士兰和佛山国星光电)应对美国ITC337调查专利诉讼案件，并很快帮助这5家中国LED公司与美国原告达成了庭外和解。王律师目前的主要业务领域是半导体材料、纳米技术、化工、化学和医疗设备，她在为跨国公司及中国公司提供知识产权组合管理法律意见以及开展尽职调查方面拥有丰富的经验。王律师还为中国人民大学法学院、上海交通大学凯原法学院和中国科学技术大学的教授美国知识产权法的课程。